无监控、无目击者，唯一幸存者一口咬定自己只是乘客，驾驶人究竟是谁？近日，蕲春县人民检察院在办理一起交通肇事案中，以技术性证据实质审查为突破口，运用“正向认定+反向排除”驾乘关系模拟鉴定策略，精准锁定肇事驾驶人，成功破解“零口供”和“无直接证据”双重办案难题。

2024年5月21日，郑某与好友刘某驾乘一辆二轮摩托车，行至本县某水库路口时发生单方交通事故，造成郑某受伤，刘某当场死亡的交通事故。

事故地点偏僻，既无监控覆盖，也无目击证人。面对调查，郑某始终坚称：“车是刘某骑的，我只是坐在后座。”因关键直接证据缺失，案件侦办一度陷入僵局。

公安机关随即委托司法鉴定机构开展伤情驾乘关系鉴定，首份鉴定意见显示，死者刘某伤情符合摩托车后排乘客特征，与驾驶员典型损伤特征不符。但郑某仍拒不承认，对鉴定结果提出异议，继续否认自己驾车事实。

为还原案件真相，检察机关依法提前介入、引导补充侦查，与公安部门会商确定“正反角色模拟”鉴定思路，委托第二家机构重新鉴定。鉴定人员通过正向论证、反向排除策略，形成明确结论：郑某为事故时驾驶人，刘某系乘坐人；若认定刘某驾车，则与现场痕迹、伤情形成均存在明显矛盾。新鉴定既印证了前次结论，又彻底排除“死者驾车”的可能性。

此后，鉴定意见、微信聊天记录、外围监控、现场勘查笔录等多项证据相互印证、环环相扣，形成完整闭合证据链。即便郑某始终“零口供”，检察机关仍以事实清楚、证据确实充分为由，以交通肇事罪对其依法提起公诉。

法庭上，面对公诉人出示的扎实证据，郑某无力辩驳。一审法院依法采纳公诉量刑建议，以交通肇事罪判处郑某有期徒刑二年。郑某不服提出上诉，二审法院审理后认定原判认定事实清楚、证据确实充分，裁定驳回上诉、维持原判。（田然）